2026年2月5日，《金融时报》忽然发布一条消息，说中国方面私下告诉美国方面，如果白宫真要推动那笔200亿美元的对台军售计划，原定于4月特朗普访问中国的行程就会直接取消，这个消息没有通过官方渠道发布，而是经由外媒透露出来，中方既未主动说明，也没有否认，相当于默认了情况，这种做法显得很有意思，既没有撕破脸面，又把话传得很清楚，让全世界都听到。
去年十二月美国刚批准了第一笔111亿美元的对台军售，不到三个月第二笔200亿美元的订单又出现，加起来总共311亿美元，这是近十年来最大规模的连续动作，中国方面以前用"严重关切"来表达立场，这次换成了"核心利益中的核心"这个说法，意思很清楚这不是商量余地的问题而是底线问题，你动这个地方我就动那个地方没有谈判空间。
特朗普团队过去习惯一边谈判一边对抗，把军售和外交分开处理，认为这两件事互不影响，他们以为还能照老样子，一边对台出售武器，一边安排领导人会面，但这次中方明确表态，访华不是一张可以随意改期的机票，它取决于美方近期的实际行动，一旦美方越过红线，邀请就自动取消，这种逻辑已经改变，从过去的可协商模式转变为现在的行为连带评估机制。
反制手段早就准备好了,比如大豆进口这件事,美国中西部几个州靠这个赚钱,中国买走他们三成左右的大豆,要是改变采购方式,当地选民立刻就能感觉到变化,还有参与军售的企业,可能会遇到技术授权被卡住的情况,或者被检查供应链,或者被降低信用评级,这些都不是突然想出来的办法,全都能按照现有法律来操作,东部战区最近训练次数变多了,飞机和舰艇巡逻也更频繁,但没有开火,只是让人知道这边在盯着情况。
最关键的是规则变了，过去中美之间出点事，还能靠默契兜着，留些模糊空间，现在中方把台湾问题设成了“自动熔断”机制，只要对方动作触及红线，最高层接触立刻停摆，不看金额大小，也不管武器类型，只看行为性质，你破坏台海现状，我就暂停互动，简单直接但很有效。
美国内部意见并不统一，军工企业希望获得利润，但财政部担心对华出口减少会推高物价，参议院有议员公开表示，军售带来的政治好处可能比不上经济损失。中方没有急着要求谈判，而是把成本摆到台面上，让对方自己计算得失。
信息发布方式有了新变化，中方不再等着外交部开记者会，而是先让外国媒体放出消息，自己再轻描淡写地补充一句“确有其事”，这样做既避免被指责为情绪化施压，又确保全球都能接收到信号，相当于借助别人的嘴说出自己的立场，比自己直接表达更有说服力。
这几年中国一直强调不允许外部干预，政策文件里已经明确写出来了，这次行动不是突然决定的，而是长期政策发展到一定程度的结果，外交场合不是做买卖的地方，不能把核心利益当成交换条件，如果有人还抱着旧观念，觉得送点礼、说点好话就能解决问题，那以后的路只会越走越难。
目前是2月9日,中方没有采取新的行动,各种可能都摆在桌面上,接下来要看美方怎么选择。
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
